RC擁壁と矢板擁壁の間の接続


7

私はRC洪水壁の一部が矢板になる洪水防御計画に取り組んでいます。この理由は重要ではありませんが、解決策は単にすべての壁を一方または他方にすることではありません。

私の問題は、コンクリートの伸縮目地を提供するだけでなく、防水性のある方法で、これら2つの非常に異なるタイプの壁をどのように接続するかです。これは、止水材が単純に伸縮継手に鋳造されてシールを提供するので、個々のコンクリートパネルを接続するための問題ではありません。しかし、シートパイルには「キャスト」するものが何もありません。

これまでの私の考えは、止水材を流し込むことができるようになるシートパイルのセクションの最後に一種のコンクリート(おそらくマス、おそらくRC)の「ピラスター」を設計することです。しかし、鋼矢板はかなりの量を曲げるので、鋼矢板の端に硬いコンクリートの断面を打つことには用心しています。

私はここで少し戸惑い、このような関係の先例を見つけるのに苦労しています。確かにそれは前に行われましたか?

手書きの簡単なスケッチを付けました。私はこのための詳細な計算にあまり煩わされていません。現時点では、ビルドアビリティの問題を解決することにもっと興味があります。

寸法は多少の変更がありますが、おおよそ:

  • RC壁は地面から1.5 m下を貫通しています
  • 鋼矢板が地面から6 m下を貫通している
  • RCウォールステムは厚さ約350 mm
  • 鋼矢板断面は厚さ450 mm(AU25断面)

+1

あなたは本当に伸縮継手が必要ですか?2つの部分の間にモノリシックな接続を作成できませんか。結局、その方向の矢板は非常に弱いばねのように振る舞うでしょう、それはコンクリートの熱膨張にほとんど抵抗するべきではありません。また、ピラティスのアイデアを説明する際に、シートパイルがかなり撓むことを心配します。最終的な荷重まで杭が垂直になるような構造から安定した節点が必要であることを考えると、杭が節点で大きくたわまないように実際にこの節点を正確に設計する必要があります。 15 3月. 162016-03-15 16:49:10

1

似たような状況

私は他の業界でも同様の状況を検討することから始めます。このために私はブリッジデッキの防水伸縮目地について考えています。

類似点は次のとおりです。

  • コンポーネントの相対移動
  • 防水
  • 鋼鉄および/またはコンクリート

一般的にこれはかなり良い一致のようです。

製品情報

一部のブリッジデッキには、止水栓に似た共同防水を埋め込む場所打ちコンクリートがありますが、いくつかの方法では、両側にメンブレンを貼り付けます。これは通常、動きを可能にするために膜に十分なたるみを持って行われます。

私はこのタイプの防水を専門とする2つの会社を使用しました(しかし、他の提携はありません)。

別の方法としては、エポキシ接着剤を使用して、約0.5インチのネオプレンゴムのストリップを両側に固定する方法があります。

利点は、これらのシステムがコンクリートと鋼の両方に準拠していることです。Bridge Preservationの詳細の例を以下に示します。

enter image description here

欠点

これらの方法にはいくつかの欠点があります。

  1. それらは構造的になるようには設計されていない、それでいくらかの遅れは保持された土/水を支えるために必要とされるかもしれない。
  2. それらは現場で設置されるので、システムが設置される間、建設は遅れるでしょう。

0

私達は2つのコンクリート壁の間に単純なゴムを使いました。コンクリート製の鋼製壁の接続に同じ方法を使用できない理由はわかりません。これらの種類の壁はあまり解決しないので、片方を固定してもう一方をドラッグすることを心配せずにこれら2つを結合するだけで大​​丈夫です。平らなシート(水密のためにゴムで裏打ちされている可能性があります)をスチール製のシートの端に溶接し、湿ったコンクリートの中に降ろします。