एक उठाने की तंत्र के लिए मोटर कैसे आकार दें?


1

मैं एक मशीन का निर्माण कर रहा हूं जिसमें लगभग 80 किलो का भार उठाना है जिसमें सामग्री भी शामिल है और तंत्र का वजन उठाना है।वेग की आवश्यकता काफी कम है (लगभग 4.5 सेमी/एस या 0.045 मीटर/सेकंड)।पूरी उठाने वाली सभा एक मार्गदर्शक चैनल में चलेगी और गाइड के साथ रोलिंग संपर्क करेगी।नीले रंग में दिखाया गया बीम, उठा हुआ होगा।साथ ही इससे जुड़ी एक और विधानसभा होगी।इस उद्देश्य के लिए मैंने जो उठाने का तरीका चुना है, वह है टेलीस्कोप लिफ्ट (जिसे निरंतर लिफ्ट भी कहा जाता है), दोनों विधानसभाओं को एक चरखी प्रणाली का उपयोग करके उठाया जाएगा और स्टील फ्रेम द्वारा बेस फ्रेम पर बैठे मोटर द्वारा खींचा जा रहा है।इसके अलावा, उत्थान के दौरान सामग्री के बहिर्वाह (लगभग 25 किलो) के कारण बल खींचने में निरंतर कमी होगी।मैं गति नियंत्रण सर्किट का उपयोग नहीं करना चाहता।मेरे एक दोस्त ने लोड में भिन्नता को पूरा करने के लिए एक बहुत ही उच्च टोक़ आउटपुट और अधिक संचालित मोटर का उपयोग करने का सुझाव दिया है।

मेरा सवाल है कि इस काम के लिए किस प्रकार की मोटर सबसे उपयुक्त है।enter image description here

  0

अच्छा प्रतिपादन। 18 apr. 162016-04-18 14:01:17

1

एक एसी मोटर एक स्थिर गति से 1% से 5% स्लिप के साथ चालू होगी, बशर्ते कि लोड मोटर की सूचीबद्ध अधिकतम टोक़ से कम हो।एक एसी गियर मोटर को आपके चरखी प्रणाली के गियर अनुपात रेंज में लाना चाहिए।

आपके सिस्टम द्वारा आवश्यक अनुमानित शक्ति की गणना gravitational potential energy equation साथ की जा सकती है।

पीई = मेघ
पीई = 80 किग्रा * 9.81 मी/से^2 * 0.045 मी
पीई = 35.3 जूल
पावर = 35.3 जूल/एस = 35.3 वाट
पावर = 35.3/(746W/hp) ~ 1/20hp
याद रखें कि सस्ते गियर बॉक्स शायद केवल 50% कुशल हैं।

यहां कुछ मोटर्स दिए गए हैं जो आपके एप्लिकेशन को फिट कर सकते हैं:
Dayton 1/10hp 60rpm AC Gearmotor
Dayton 1/10hp 30rpm AC Gearmotor

मुझे यकीन नहीं है कि आपको कितनी यात्रा की आवश्यकता है, लेकिन यह आपकी खुद की चरखी प्रणाली बनाने के बजाय prebuilt linear actuators लायक हो सकता है।


0

आवश्यक टोक़ की गणना करने के लिए, आप आभासी श्रम के सिद्धांत का उपयोग कर सकते हैं।

मैं इसे एक टिप्पणी के रूप में लिखूंगा, अगर मेरे पास पर्याप्त प्रतिष्ठा थी।

  0

यदि आप [अपने उत्तर को संपादित करने] (https://engineering.stackexchange.com/posts/8463/edit) के अर्थ में थोड़ा विस्तार कर सकते हैं, तो यह पूरी तरह स्वीकार्य उत्तर हो सकता है। 18 apr. 162016-04-18 11:13:29