Relation entre le vecteur des hamburgers et la direction du mouvement pour les luxations?


3

Je suis un peu confus.La direction de glissement est la direction du mouvement d'une dislocation qui est désigné par le vecteur de hamburgers.

Cela a du sens dans une dislocation de bord, car la contrainte est appliquée perpendiculairement à la ligne de dislocation et le mouvement de la ligne se fait dans la direction de la contrainte appliquée.Le vecteur de burger est également perpendiculaire à la ligne de dislocation pour la dislocation des bords.Il est donc logique que la direction du mouvement corresponde à la direction indiquée par le vecteur des hamburgers.

Mais pour la dislocation de la vis, le mouvement de la dislocation est perpendiculaire à la contrainte appliquée et puisque le vecteur de Burger pointe dans la direction de la ligne de dislocation;le vecteur de hamburger ne peut pas pointer dans la même direction que la direction du mouvement?

Le professeur a même déclaré que la direction du mouvement pour une luxation de vis était perpendiculaire au vecteur de hamburgers.Alors, comment un vecteur de burger peut-il alors correspondre à la direction du glissement lorsque cette direction est la direction du mouvement?

Alors les points qui me confondent:

  • direction de glissement: direction spécifique le long du mouvement de luxation

  • vecteur de burger: la direction correspond à la direction de glissement d'une luxation

  • dislocation de la vis: la direction du mouvement est perpendiculaire à la contrainte appliquée et le mouvement est perpendiculaire au vecteur de burger

screw dislocation motion

Donc, ces 3 choses sont en conflit les unes avec les autres: le mouvement de la luxation est ici perpendiculaire au vecteur de burger (et j'ai entendu dire qu'il est toujours perpendiculaire pour les dislocations de vis), alors comment un vecteur de burger peut-il indiquer la direction du glissement si la direction du glissement est la direction du mouvement de la luxation?Le fait de désigner le mouvement de la luxation ne doit pas être aligné/parallèle, ou est-ce l’erreur que je fais, qu’un vecteur de burger indique la direction du mouvement de luxation, mais que cela ne signifie pas que Il existe toujours une relation fixe entre les deux en fonction du type de dislocation, mais cette relation n’est pas toujours parallèle. Elle est de 90 degrés pour la vis et de 0 degré pour le bord lié au mouvement de la luxation.Donc, en effet, le vecteur de hamburger dit quelque chose à propos de la direction de la motion mais simplement qu'il ne dit pas qu'ils vont toujours dans la même direction?

Parce que là encore clairement, le mouvement de dislocation n’est pas dans la même direction que la direction du vecteur de Burger; il se déplace de l’avant vers l’arrière, tandis que le vecteur de Burger pointe en direction de la contrainte de cisaillement dans cette image.

1

Résumé: Pour une dislocation de bord, le vecteur de Burgers est parallèle au mouvement de dislocation. Pour une dislocation de vis, le vecteur de Burgers est parallèle à la dislocation. Le vecteur de Burgers est toujours parallèle au glissement.

Le schéma ci-dessous montre les dislocations de bord et de vis dans un réseau cubique induré. La dislocation des bords est sur la face avant et la dislocation des vis sur la face droite.Les vecteurs de Burgers sont indiqués par des flèches à pointe blanche et pointent dans la même direction pour les deux dislocations montrées. J'ai ajouté des flèches rouges qui indiquent le cisaillement appliqué. Le glissement se produit le long de la direction de cisaillement résolue, qui dans ce cas est également la direction de cisaillement appliquée. Notez que le glissement est le même pour les deux dislocations, et les points du vecteur de Burgers dans la même direction glissent dans les deux cas. Notez que la dislocation des bords elle-même est perpendiculaire au glissement tandis que la dislocation de la vis est alignée avec le glissement.

Si le glissement continuait, la dislocation des bords se ferait dans le même sens que le glissement. La dislocation de la vis s'éloignerait du plan avant, vers le plan arrière. Il faut déplacer cette direction dans ce cas car sinon le vecteur de Burgers devrait s'allonger au fur et à mesure que la déformation progresse et que de nouvelles dislocations de bord sont introduites, ce qui est impossible. Une analogie serait de déchirer un morceau de papier. Au fur et à mesure que vous arrachez les extrémités de la déchirure, l'extrémité de la déchirure recule sur la longueur du papier.

Dislocation diagram showing shear in red.

L'image est une version modifiée d'une image trouvée à www.geology.um.maine.edu. Crédit original: Passchier et Trouw, p. 33 (2005).

  0

'Si le glissement se poursuit, la dislocation des bords se produira dans le même sens que le glissement. La dislocation des vis s'éloignerait du plan frontal, vers le plan arrière. C'est mon point, que pour la dislocation de la vis la ligne de dislocation se déplace dans une direction différente de la direction du vecteur burger. Même si on dit qu'un vecteur de hamburger pointe dans le sens du mouvement de dislocation 10 mars. 162016-03-10 21:14:57

  0

Donc ce qui me rend confus est: la direction de glissement est la direction du mouvement de dislocation qui est dans la direction du vecteur hamburger, mais avec une dislocation de vis la ligne de dislocation ne bouge pas dans la direction du vecteur burger. Par exemple dans votre image, vous voyez que le vecteur burger pointe de droite à gauche pendant que la dislocation se déplace d'avant en arrière. 10 mars. 162016-03-10 21:23:54

  0

Les hamburgers ne vectorisent que des points dans le sens du mouvement de dislocation s'il s'agit d'une dislocation de bord. S'il s'agit d'une dislocation de vis, elle pointe dans le sens de la dislocation. 10 mars. 162016-03-10 22:58:33

  0

Ah okey donc mon livre est faux pour dire: les points de vecteur burger dans la direction de glisser? Parce que la direction du glissement coïncide avec le mouvement de dislocation à droite? 10 mars. 162016-03-10 23:02:08

  0

Votre livre est incorrect s'il indique que le vecteur de Burgers est parallèle à la direction du mouvement de dislocation (à moins qu'il dise uniquement les dislocations de bord). Il est correct de dire que le vecteur de Burgers est parallèle au glissement. 10 mars. 162016-03-10 23:36:13